TAD没有看到通过邮件完全或部分重复投票的违规行为

时间:2019-06-06  author:石饭  来源:开户自助申请送体验金  浏览:85次  评论:154条

行政法院(TAD)认为,在西班牙足球联合会(RFEF)大选中,通过邮件重复全部或部分投票没有违规行为,该大选于5月22日再次当选总统。 ÁngelMaríaVillar。

根据这一决定,TAD拒绝前秘书长豪尔赫·佩雷斯(JorgePérez)提出的这一意义上提出的上诉,他希望成为总统候选人,但没有公开他对公然违规行为的保证,以及俱乐部委员会主席奥斯卡·加文(OscarGarvín)。第三和第二B.

在RFEF公布的TAD决议的十五个题词中,法院不同于上诉人的论点,例如对联邦任命的公证人所发表的投票提出质疑,以及几乎占20%投票

“对于那些不可接受的选票,或者在缺席选举表的选举表会议记录中,或者在其附带的干预者的着作中,没有任何抗议或讨论的事实,使其合理地推定为他们表示,这些选票的评级并没有违规。

根据索赔,TAD对RFEF选举委员会关于对迟到的非正式投票进行审查的解释是有效的 - 超过五百。

“选举委员会指出,资格预审的任务总是在投票站的指示,保管和标准下进行,只要上诉人的档案和捐款都不充分,就必须推定其有效。这让人怀疑它,“他估计。

除了通过上诉人报告的规定以外的方式发送选票而声称“没有看到任何违规行为”之外,TAD不同意这些产生的疑问,即通过邮件登记更多的投票请求而不是投票。

“选举委员会没有提到这一点,但不清楚是否存在违规行为,如果提出任何类型的欺诈行为,上诉人的审计员可以在将这些选票投入投票箱时进行核实。 “,他解决了。

对TAD的部分质疑是西班牙足球协会(AFE)发送的邮件群发邮件,该协会承认对1.88选民进行了管理,选举委员会的程序应该是“更多”透明的“在过程中的某些时刻。

“这一事实毫无疑问可以由受影响的运动员自由和自愿地进行,这揭示了一种不正常的做法,这使得”选举规则“第3条保障的自由和秘密选举权受到威胁。秘密违背了所描述的做法,其中,选举管理部门以外的实体干涉选举委员会与选民之间的直接关系,“TAD说。

然而,鉴于运动员的自由隶属关系以及AFE文件“显示了公证保证以防止操纵投票,没有迹象表明投票的真实性”。

至于由最初任命的成员以外的成员组成的选举表的构成,以及在其章程中没有审计员,TAD认为第一个应该“更加透明”。

“即使在提出上诉后,委员会已经发布了一份报告,但缺席的合理原因尚不清楚,委员会如何权衡这些原因或接下来的指定标准是什么,”他说。

TAD在RFEF选举中被拒绝的其他资源包括八位俱乐部主席和教练学院(CENAFE)主席MiguelGalán提出的在此过程中违反政治中立的行动。管理委员会主席和大多数领土主席

“被谴责的事实与大会的投票程序无关,这是唯一可以在提交时提出上诉的行为。”他们所称的原因是指在该日期之前采取的行动,这些行为并未受到质疑。一旦选举结果被大会公布为竞选投票,他们现在就无法发挥作用,“TAD补充说,反对其裁决可以在两个月内在有争议的行政诉讼中上诉。


最近更新

本类推荐

本类排行