TS证实了被告在阿尔蒙特杀害一名男子及其女儿的无罪释放

时间:2019-06-17  author:叔孙恚  来源:开户自助申请送体验金  浏览:5次  评论:70条

最高法院已确认判处被告无罪释放一名男子及其8岁女儿,他于2013年在Almonte(韦尔瓦)的家中被刺伤,因为他未能证明他参与双重罪行。

高等法院驳回了由检察官办公室支持的受害者家属行使自诉的上诉,反对安达卢西亚高等法院(TSJ)的裁决确认无罪开释。在陪审团审判后,韦尔瓦省法院同意。

最高法院刑事庭认为,韦尔瓦受众法院和安达卢西亚最高法院都对口头审判中的证据进行了理性评估,以宣布被告人参与双重谋杀案尚未得到证实。

最高法院的地方法官解释说,陪审团的法院“根据两名证人的证词做出判决,这两名证人在他工作的超市发生事件时将其置于其中。”

“此外,与在死者住所的浴室内的毛巾中发现的被告人相容的DNA可能有一个与他在犯罪地点存在的解释不同的解释,因为这个与女人保持着感情关系。死者之母“,他们补充说。

最高法院比较盛大,“因此证明,2013年4月27日22:00,一名身份不明的人”刺伤了父亲(49人受伤)和8岁女儿(105人受伤),这也是我在家里发现,导致他们死亡。“

该裁决的依据是“无罪推定的基本权利,如有疑问则需要无罪释放”。

在这一框架中,地方法官表明,陪审团法院不排除转移的可能性,以解释被告人在洗澡衣服中存在DNA,这在辩护专家的建议中并未在专家看来明确拒绝。国家毒理学研究所。

因此,商会的结论是,“负责这项评估职能的陪审团在两个技能都表现出概率标准的方面形成了信念”。

对于法院而言,“这种评价方面进入了合理的范围,尽管这些指控并没有分享,而且它们也暴露了技能的分歧”。

简而言之,商会表示,“它表达了对专业证据的怀疑,即在管辖权的犯罪领域中具有特定内容的无罪释放。”

关于证人的陈述,同事的陈述,包括死者妇女的陈述,都证实对陪审团的评价也是合理的。

地方法官解释说,“在听取了这些陈述之后,他选择了将被告置于购物中心的证人 - 时间为21.45小时 - 这与死者的死亡原因不相符。”

最高法院回顾说,有争议的判决的论证不能受到质疑,如同反复指控的情况一样,说明证人缺乏真实性,另一方保护利益的存在或与死者家属的不良关系。

坚持认为它“质疑评估证据的功能,只是在一个时间段内维持被告人在购物中心的存在,这使得难以支持他们在死者家中的存在。”